Александр (starwalker62as) wrote,
Александр
starwalker62as

Category:

Критические замечания о статье в газете "Ноев Ковчег".

О статье в газете Ноев Ковчег за апрель (1-15) 2013г. (стр. 10).
"Родина армян – Армянское нагорье" http://noev-kovcheg.ru/mag/2013-06/3770.html
___________________________________________________________________________________



Этот комментарий написан моим другом, увлекающимся историей. Такой объёмный комментарий разместить в газете не удалось, помещаю его в своём блоге. Весь изложенный материал принадлежит ему, и отражает его мнение.

Прочитал первую часть вашего опуса - Армянское нагорье, и, не дожидаясь остальных частей, решил высказать некоторые замечания, а то и откровенное непринятие такой трактовки истории. Обычно армянские историки досоветского периода указывали середину III тысячелетия до Рождества Христова, как начало армянской истории. Я специально акцентирую на такой временной позиции, т.к. согласно Библейским данным сотворение Мира Господом произошло 5508 году до Рождества Христова. В новейшей истории, следуя революционной традиции, такая точка отсчёта, как Рождество Христово - была упразднена, и вместо неё стали употреблять термин - "до нашей эры" и "нашей эры". Разумеется, вряд ли кто скажет, что Мир был сотворён за 5508 лет до н.э. Это не серьёзно. Но тогда, в реальности, если сопоставить понятия до Р. Х. и до н.э. становится понятным, что история армян начинается в такой далёкой древности, что даже трудно представить. И уж, конечно, это не середина II тысячелетия до н.э., как это пытаетесь представить вы.
В связи с изложенными в вашей статье материалами, вспоминается реплика тов. Огурцова из кинофильма "Карнавальная ночь": "Есть указания свыше - весело встретить Новый год!". И вы стараетесь из всех сил, чтобы угодить крышующим вас спонсорам. Это необъятная тема, которую вы решили охватить одним махом, имеет далеко не прикладное значение. Здесь задеты вопросы первородства территории и прилегающих к ней водных бассейнов.
Раз такое пишут армяне, то другие - наши исторические соперники и геополитические противники могут поставить вопрос, и уже его ставят о принадлежности территорий и акваторий, которыми армяне, и исключительно армяне владели согласно Божьему Промыслу от Сотворения Мира.
Те, под чью диктовку пишите вы, излагая историю по их лекалам, на самом деле и претендуют на наши земли, реки, озера, горы, равнины, выходы в моря; на наши памятники культуры, научные достижения, великих людей, воинскую славу, вычёркивая нас из всемирной истории, т.е. лишая нас прав как нации в целом, так и прав человека вообще, в качестве отдельно взятой личности.
То, что вы пишите - откровенная чушь, указывают исторические данные, хотя бы наших соседей - греков. За две тысячи лет до н.э. они отправляют Аргонавтов за Золотым руном в "кругосветное путешествие". Один из двенадцати аргонавтов, по имени Армен, которого сами греки считают армянином, родом из Фессалии.
Кавказ в то время был ещё полуостровом, и Чёрное море через Азовское соединялись с Каспийским, и далее с Аральским морем в виде Миотийского "болота". Но это всё говорит о том, что на Балканах уже была армянская диаспора.
А теперь прочитайте, что вы пишите про II тысячелетие до н.э.
Украинские учёные на основании данных археологии пришли к выводу, что систему трёхпольного земледелия на территории Украины ввели пришедшие на территорию нынешней Украины в III тысячелетии до н.э. арменоиды. Только так называемая "политкорректность" и нажим определённых сил не позволили им сказать прямо, и вместо слова арменоиды применить слово - армяне, что и было в действительности.
Или что вы за глупость написали о "начатках" общеармянской государственности. Падения Ванского царства не было в том понимании, о котором вещаете вы. Это всё равно, что говорить, будто Российская империя, Советский Союз и нынешняя Российская Федерация не имеют ничего общего. Просто произошла смена эпох, один режим сменился другим.
И Мидии армяне не подчинялись, я читал исключительно о победах армян над мидянами.
И в то самое время, про которое вы пишите, Тигран I, наш тогдашний царь разгромил мидийские войска, и уничтожил Мидию как государство совместно с персидским царём Киром Великим. Мало того, он в поединке убил последнего мидийского царя Астиага, дедушку этого самого Кира. "Я прославляю могучую длань нашего героя, который мощным ударом своего копья пронзил доспехи Астиаговы, и обратным движением вырвал из его груди окровавленное лёгкое" - так описал армянскую победу над Мидией Мовсес Хоренаци, отец армянской историографии.
Но вернемся к правам нации и правам человека. В общем, у нас получилось как в той сказке: "был у зайца дом лубяной, а у лисы ледяной". Только сказка окончилась вполне благополучно для зайца. А ведь наши дела под большим вопросом. Я даже вздумал заняться плагиатом, и назвать свою статью "Не могу поступаться принципами!", как это сделала небезызвестная Нина Андреева ещё до угара перестройки.
А ведь ситуация идентичная... Это вопрос кровный, вопрос шкурный, главный вопрос - вопрос о власти; или кто будет хозяином региона? Мы проиграли II тысячелетие н.э., особенно XX век.
Мы должны выиграть третье тысячелетие нашей эры, и в первую очередь XXI век, ибо многое решится уже сейчас. Этот регион главный на планете. Ведущие державы мира, и так называемое Мировое правительство в своих интересах использует историческую науку и археологию. Их не смущает откровенные факты, опрокидывающие их сложившиеся подходы в освещении истории человеческой цивилизации. Но истина рвётся наружу. Становится очевидным, что многие древние тексты отражают многие действительно произошедшие события. Уже становится невозможным игнорировать археологические находки и интерпретировать древние летописи как им вздумается, в том числе фабрикуя фальшивые переводы. Революция в истории неизбежна, и никакой Марксизм - Ленинизм, и подлая дерьмократия с либерализмом (и прочие -измы) им не помогут, поэтому рассмотрим ситуацию подробней.
Особое моё возмущение вызвали ваши тезисы о так называемом "Урарту", где вы откровенно отрицаете связь времён в армянской истории. Особенно неприемлемо то, что вы написали, будто "урартский язык отличается от армянского", к тому же, как вы выразились - "принципиально". Когда я это прочитал, не поверил собственным глазам. Вспомнилась песня Юза Алешковского:
"Товарищ Сталин – Вы большой учёный
В языкознании познавший толк"…
Я, конечно не специалист по "урартологии", но ещё в советское время мне пришлось ознакомиться с научным исследование по поводу "урартской" клинописи в котором утверждалось, что там имеется 15% слов, имеющих армянское происхождение. Но ведь это очень много, это практически полная идентичность, так как язык имеет свойство, изменятся в течение времени, слова приобретают новые формы, появляются заимствования из других языков. В частности, русские летописи в виде глаголицы, в виде рун, в начальном периоде использования кириллицы лишь в 5% имеют русское происхождение в современном русском варианте. Но ведь никто не подвергает сомнение их русское происхождение. Теперь подсчитайте "коэффициент" корреляции совпадений, в какой степени изменился письменный язык: армянский – с VIII века до нашей эры и русский с XII века нашей эры. Я эти цифры позаимствовал из научных источников ещё в советское время, в 70-ых 80-ых годах прошлого столетия. Я не помню названия этих статей, скорее всего они, имели журнальный вариант, из изданий, подобных журналу "Знание - сила". Некоторые из них являлись университетскими монографиями исторических факультетов. Сейчас, прослеживая исторические события с древнейших времён, становится понятным, что под названиями: Арат, Хайаса, Наири, Урарту подразумевается одна страна – Армения. Дело в том, что разные народы, граничившие и общавшиеся с армянами, давали для обозначения Армении и армян свои названия. В шумерских текстах центральная часть Армении называется Арат или Аратта. А это, V тысячелетие до н. э. Там же присутствует данные о рае земном, об Адаме и Еве и далее "Сказание о Гильгамеше" то есть о Всемирном Потопе, о Ное и Ноевом ковчеге. Да и ключом к расшифровке "шумерских" текстов служит армянский язык, в первую очередь речь идёт о Грабаре. Напрашивается реальный вывод, что не "урарты" – армяне позаимствовали у Ассирии – Аккада и Вавилона клинописное письмо, а ассирийцы и вавилоняне позаимствовали у армян клинопись. "Шумерские" данные свидетельствуют о том, что Адам и Ева, их потомки жили как раз на территории Арата, где и находился рай земной, то есть на территории исторической Армении. А современными исследованиями Эдем – центр рая определяется в излучине одного из рукавов Ефрата – Арацани (Мурад-Чай). Недавно, на канале 365 дней показывали исследования археологов и историков по Шумеру, Аккаду, Арату, Вавилону. Почему-то все съёмки проводились на территории Ирана. Территория Армении, оккупированная турками, изображались лишь на карте, съёмки там не проводились. Озвучивая последние научные данные, создатели фильма утверждают, что "шумеры" пришли в междуречье с гор, находящихся на севере и северо-западе от Шумера. Показывая на карте историческую Армению, создатели "исторического" фильма ухитрились слово Армения ни разу не упомянуть, что наводит на мысль, об умышленном антиармянском подходе при создании фильма изначально. Фильм был на английском языке, и переведён на русский. Когда заговорили о религиозном культе гор у "шумеров", о Святой Горе, то почему – то показали какую-то гору, находящуюся ближе к Каспию. Двуглавый Арарат также ни разу не упомянули.
В советской историографии утверждалось, что, дескать, генетически языковые корни шумерского народа не выявлены. Теперь этот, заранее ангажированный подход становится так же понятным, учитывая отношение советской власти к Армении и армянскому народу, особенно со стороны Ленина и Сталина. Сталин, в своей антиармянской сущности и здесь отметился. Когда Пиатровский проводил раскопки Эребуни, то он вынужден был, исходя из лживых интернационалистских, большевистских установок, написать в отчёте, что потомками урартов являются народы Закавказья: армяне, грузины и т. д. Но Сталин поменял местами названия народов, и написал: грузины, армяне и т. д. То есть отдал пальму первенства грузинам, которых в этом регионе тогда не было, ибо они пришли из Пиренейского (Иберийского) полуострова в 523 году до н.э. на Кавказ.
Наиболее ретивые сталинисты от истории и вовсе перестали упоминать современных армян как потомков урартов.
Само название Урарту появилось в ассирийских, вавилонских текстах как Урашту, Уруарти, обозначающее нашу страну – Армению. То есть мы называем себя термином hay (хай), нашу родину Хайастан, а, кто-то называет её Арменией, как когда-то в древности ассирийцы и вавилоняне назвали нашу страну Урашту. Сами же "урарты" в своих клинописных текстах Биайна, что и означает - "дом армян". Кстати, шумеры называют своё верховное божество именем Хайк (Hayk). Что касается "урартов", то по "официальным данным" верховное божество носит название Халди, а по неофициальным, действительным данным – Хайк. Интересно, что главных богов у "урартов" трое, то есть уже тогда имелась Святая Троица.
Я акцентирую внимание на имени Хайк (Hayk), так как это был родоначальник армян, и основатель Армянской нации и Армянского государства, который сразу же после Вавилонского Столпотворения в Герезманской битве (первой войне в истории человечества) убил Вавилонского царя титана Белла Нимврода, которому как богу под именем Ваал поклонялись многие народы. После этого армяне стали почитать Хайка в качестве бога.
И вот тут я хотел бы коснуться Бехистунской надписи царя царей Персии Дария Гистаспа VI века до н. э. Эта надпись сделана на трёх языках (трилингва):
1) Вавилонском
2) Древнеперсидском
3) Эламском
Тексты по содержанию полностью идентичны, и повествуют в основном о победах Дария над армянами.
1) В Вавилонском тексте наша страна названа Урарту.
2) В древнеперсидском тексте наша страна называется Арменией.
Отсюда вывод: Урарту= Армения.
Интересно, что Хетты, говоря о нашей стране в своих текстах, называют её, не мудрствуя лукаво, – Хайаса, указывая при этом тоже расположение, те же границы, что и ассирийцы, называя нашу страну Урарту. Отсюда вывод: Хайаса = Урарту. А греки и мидяне назвали её нынешним термином – Армения, а нас – армянами.
Почему же горе – исследователи указывают временные рамки существования государства Урарту. А ларчик открывается просто: произошла революция в письме, и сложная клинопись уступила новым формам передачи информации. К тому же серьёзные раскопки проводились лишь в Закавказье времён Российской Империи и СССР, что имело под собой политическую подоплёку: (нужно было показать всему миру незаконность пребывания в регионе турецких захватчиков). Кстати, турки, пользуясь данными западных археологов, дошли до смешного: пытаются с помощью турецкого языка расшифровать древние надписи. Видимо, это их "открытиями" пользуются западные историки. Вывод: западной исторической науке нельзя доверять, так же как и советской. Особенно в области армяноведения. Что же касается дальнейшего развития армянской письменности, то она перешла с клинописи на обычное письмо, имеющую армянскую идентичность, и повсеместно использовалось до принятия христианства, когда древние армянские "большевики" из числа христианских ортодоксов вместе с языческими храмами уничтожили и письменность. Был армянский языческий бог письменности – Тир, соответственно, была и национальная письменность, основанная на национальном алфавите и традициях. Она сохранилась там, куда не дотянулась политическая власть царей христианской Армении, например в Сирии, Египте. Поступая по библейской формуле: "да отлепится человек от отца своего и матери своей", чуть было с водой, не выплеснули ребёнка. Новые христианские власти Армении для достижения своей абсолютной власти, таким образом, стремились закрыть прошлую и более славную историю языческой Армении, и начать с чистого листа. Результаты, как говорится, на лицо. Но затем, встав перед необходимостью защиты Отечества и Веры Христовой власти Армении были вынуждены были вернуться к своим письменам, и для этого из Сирии Месропу Маштоцу и Сааку Партеву были представлены так называемые "Данииловы письмена", состоящие из 22 букв древнего армянского алфавита. Якобы, они оказались непригодными для армянского языка IV – V веков н.э. А затем, на Месропа снизошло "озарение". Скорее всего, "Данииловы письмена", представляющие из себя армянский дохристианский алфавит, были взяты за основу, и изображены ныне в зеркальном отражении (то есть, повёрнуты на 180 градусов) в современном армянском алфавите. А остальные буквы были созданы уже на основе имеющихся букв, и изобретены Маштоцем. Эти буквы имели вспомогательное значение, представляя собой звуковые сочетания, и особенности армянской транскрипции. И ещё. Современные армяне пишут слева направо по желанию армянской церкви, так как армяне крестятся слева направо. А ранее, скорее всего, писали справа налево (так было удобнее для написания букв, до того, как их повернули на 180 градусов). Почему фигурирует здесь Сирия? Дело в том, что в древнейшие времена она называлась Арам. Один из наших древнейших царей носил имя Арам. Именно там он громил войска Ассирийской империи, к тому же я не исключаю того факта, что многие Армянские племена создавали на территории Большой исторической Армении свои собственные государственные образования. В частности, именно в этих местах и появилось в III тысячелетии до н. э государство Митанни, созданное армянскими племенами Сувари. Именно это государство разбило непобедимую доселе армию египетского фараона Рамзеса II, именно из Митанни родом великая фараонша Нефертити.
Наши с вами расхождения носят не только концептуальный характер. У меня складывается мнение, что вы до сих пор во - многом плетётесь в идеологическом обозе XI Красной Армии. Разумеется, меня так же не устраивают те наши соплеменники, которые пресмыкаются перед секретарями и инструкторами Вашингтонского и Брюссельского обкомов. Кстати, как мне представляется, подавляющее большинство армян зарубежной диаспоры относятся весьма негативно к так называемым глобализаторам – руководителям западных стран. К сожалению, в самой Армении есть "плохишы", готовые продаться "буржуинам" за бочку варенья и ящик печенья.
Я даже не хочу читать остальные части вашего "творения". Представляю себе, что вы напишите, скажем, про Тиграна Великого, или Васака Сюнеци, про Ардоата и Арташеса Великого. Лучше бы напечатали серьёзное исследование о Троянской войне и участии армян в ней, о нашем тогдашнем царе Зармайре. Предлагаю прямо изложить тексты стихов Гомера на страницах "Ноева Ковчега" из дореволюционного издания Илиады в переводе Гнедича за 1828 год, где говориться об армянах. Или провести исследования малоизученной, и плохо освещённой советской историографией военно – политической истории армян времён походов Александра Македонского, а так же после его смерти, во время падения созданной им державы. Интересно было бы узнать о его действительном происхождении. Или, вот, продолжить тему крещения Руси. Однажды маршалу победы Г. К. Жукову при очередном издании его книги "Воспоминания и размышления" предложили с горних кремлёвских высот упомянуть имя генерального секретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева. Он вынужден был это сделать со следующими словами; дескать, когда приезжал в расположение 18 армии, то хотел повидаться с полковником Л. И. Брежневым, но т.к. Брежнев был на другом участке фронта, встреча не состоялась. "Умный поймёт"… добавил маршал Жуков. Нечто подобное я заметил у вас, когда вы писали о крещении Руси. Сказали "А", скажите "Б". И сколько есть букв – скажите. Я говорю о том, что пришла пора назвать вещи своими именами, то есть о том, что Киевская Русь приняла христианство в 988 году от армян, конкретно от византийских армян. И указать при этом, какое направление христианства эти армяне исповедовали (Василий I Македонский, основатель правящей византийской династии во времена которой была крещена Русь – крестился в армянской апостольской церкви на территории Малой Армении, подчинённой тогда Византии). Что произошло дальше, и почему восточные славяне стали греко-православными тоже надо подробно описать. В свете всего сказанного, становится понятным, что насквозь продажная историческая наука, и такие же СМИ во многих ведущих государств Мира не желают признавать эти исторические факты, всячески избегают политические и научные деятели само упоминание слова Армения. А если и упоминают, то лишь в негативном смысле. Когда я читал вашу статью, мне представилось, что я вернулся во времена "развитого социализма", или как его называли оппоненты Советской власти - "застоя". Кому война, а кому мать родная. Для кого-то это время было застоем – для Армении точно, а для кого-то развитием, как например для Азербайджана. Я не знаю, чем продиктовано ваше стремление принизить историческое значение армянского народа в возникновении и развитии мировой цивилизации. Может вам, со стороны даются соответствующие указания, что вполне возможно. К примеру, С. Ханзадян в историческом романе "Мхитар Спарапет" вывел на страницы азербайджанцев, хотя такого народа в 1722 – 1730 годах не существовало. М Шатирян в историческом романе "Серебряный век" про Киликийскую Армению позволил себе утверждать, что, дескать, армяне, жившие с древнейших времён на побережье Средиземного моря, являются пришельцами в данном регионе. Это всё было навязано Советскими властями: заигрывание с Азербайджаном, обязательства в случае войны передать некоторые регионы исторической Армении, (в частности Киликию), захваченную турками – арабским союзникам Советского Союза. Писателям, скорее всего, были сделаны предложения, от которых они не могли отказаться, иначе их произведения не вышли бы в свет. А М. Чамчиян – видный армянский историк, пел дифирамбы Папе Римскому, что тоже понятно. Может хватит "угождать всем людям без изъятья", как говорил Молчалин в "Горе от ума". А вести свою собственную политику. Обратите внимание на Азербайджан, где нет ничего своего, но национальная политика достойна всяческого подражания. Выкиньте свои старые конспекты из "наследия мрачных времён". Посмотрите "ширче" на многие вопросы, ведь вас не только армяне читают.
Я не претендую на истину в последней инстанции, поэтому рекомендую перепроверить изложенные мной данные.
PS: Платон писал об армянине Эре, родом из Памфилии, который погиб в бою, но затем воскрес (по греческим данным). Речь идёт о нашем древнейшем царе Ара Прекрасном. Вы эту историю прекрасно знаете из сказания "Ара Прекрасный и Семирамида". Но ведь Памфилия, находящаяся на побережье Средиземного моря располагается гораздо западнее Киликии, в Юго-Западной части полуострова Малая Азия. А Ара Прекрасный родом из Памфилии. А вы "вешаете на уши лапшу", призывая армян довольствоваться лишь Армянским нагорьем, вместо того, чтобы хотя бы в СМИ отстаивать права армян на Великую Армению, в которую я включаю и Большую Армению, и Малую Армению, и т. д. Ибо родиной армян является не только Армянское нагорье, но и многие другие территории и акватории между Средиземным, Каспийским и Чёрными морями.
Tags: История, Политика
Subscribe
promo starwalker62as january 6, 2014 21:15 8
Buy for 10 tokens
Ещё раз напомню, что в 988 году от Р.Х. Киевская Русь приняла христианство. А в 1054 году от Р.Х. произошёл раскол в христианстве. На православие и католичество. Православие существовало изначально, и православными назывались христиане "правильно славящие " Бога. Остальных считали язычниками и…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments