?

Log in

Previous Entry | Next Entry

С. Капица

Последняя статья С. П. Капицы. Статья слишком хороша, чтобы о ней забывать. Ответы на многие вопросы современности.

После крушения науки в нашей стране я был вынужден провести год за границей – в Кембридже, где я родился. Там я был прикреплен к Дарвиновскому колледжу; это часть Trinity College, членом которого когда-то был мой отец. Колледж занимается преимущественно заморскими учеными. Мне дали небольшую стипендию, которая меня поддерживала, а жили мы в доме, который построил отец. Именно там, благодаря совершенно необъяснимому стечению обстоятельств, я наткнулся на проблему роста народонаселения.
Я и раньше занимался глобальными проблемами мира и равновесия – тем, что заставило нас изменить точку зрения на войну с появлением абсолютного оружия, которое может разом уничтожить все проблемы, хотя и не способно их решить. Но из всех глобальных проблем на самом деле главная – это число людей, которые живут на Земле. Сколько их, куда их гонят. Это центральная проблема по отношению ко всему остальному, в то же время ее меньше всего решали.
Нельзя сказать, что раньше об этом никто не задумывался. Люди всегда беспокоились о том, сколько их. Платон подсчитывал, сколько семейств должно жить в идеальном городе, и у него получалось около пяти тысяч. Таков был видимый мир для Платона – население полисов Древней Греции исчислялось десятками тысяч человек. Остальной мир был пуст – просто не существовал как реальная арена действий.

Подобная ограниченность интересов, как ни странно, существовала даже пятнадцать лет назад, когда я начинал заниматься проблемой народонаселения. Обсуждать проблемы демографии всего человечества было не принято: как в приличном обществе не говорят о сексе, так в хорошем научном обществе не полагалось говорить о демографии. Мне казалось, что начинать нужно с человечества в целом, но такой предмет нельзя было даже обсуждать. Демография развивалась от меньшего к большему: от города, страны к миру в целом. Была демография Москвы, демография Англии, демография Китая. Как заниматься миром, когда ученые едва справляются с районами одной страны? Чтобы пробиться к центральной проблеме, пришлось преодолеть очень много того, что англичане называют conventional wisdom, то есть общепринятых догм.
Но, конечно, я был в этой области далеко не первым. Великий Леонард Эйлер, работавший в самых разных областях физики и математики, еще в XVIII веке написал главные уравнения демографии, которыми пользуются до сих пор. А среди широкой публики наиболее известно имя другого основоположника демографии – Томаса Мальтуса.
Мальтус был любопытной фигурой. Он окончил богословский факультет, но был очень хорошо математически подготовлен: он занял девятое место в кембриджском конкурсе по математике. Если бы советские марксисты и современные обществоведы знали математику на уровне девятого ранга университета, я бы успокоился и считал, что они достаточно математически оснащены. Я был в кабинете Мальтуса в Кембридже и видел там книги Эйлера с его карандашными пометками – видно, что он полностью владел математическим аппаратом своего времени.
Теория Мальтуса достаточно стройна, но построена на неверных предпосылках. Он предполагал, что численность людей растет экспоненциально (то есть скорость роста тем выше, чем больше людей уже живет на земле, рожает и воспитывает детей), но рост ограничен доступностью ресурсов, например еды.
Экспоненциальный рост до полного истощения ресурсов – это та динамика, которую мы видим у большинства живых существ. Так растут даже микробы в питательном бульоне. Но дело в том, что мы не микробы.
Люди не звери
Аристотель сказал, что главное отличие человека от животного в том, что он хочет знать. Но чтобы заметить, как сильно мы отличаемся от животных, нет нужды залезать к нам в голову: достаточно просто подсчитать, сколько нас. Все твари на Земле от мыши до слона подчиняются зависимости: чем больше масса тела, тем меньше особей. Слонов мало, мышей много. При весе около ста килограммов нас должно быть порядка сотен тысяч. Сейчас в России сто тысяч волков, сто тысяч кабанов. Такие виды существуют в равновесии с природой. А человек в сто тысяч раз более многочислен! При том что биологически мы очень похожи на крупных обезьян, волков или медведей.
В общественных науках мало точных цифр. Пожалуй, население страны – единственное, что безоговорочно известно. Когда я был мальчишкой, меня учили в школе, что на Земле живет два миллиарда человек. Сейчас – семь миллиардов. Такой рост мы пережили на протяжении жизни одного поколения. Мы можем примерно сказать, сколько народу жило во времена рождения Христа – порядка ста миллионов. Палеоантропологи оценивают популяцию людей палеолита примерно в сто тысяч – ровно столько, сколько нам и полагается в соответствии с массой тела. Но с тех пор начался рост: сначала едва заметный, потом все быстрее, в наши дни взрывной. Никогда прежде человечество не росло так стремительно.
Еще до войны шотландский демограф Пол Маккендрик предложил формулу роста человечества. И рост этот оказался не экспоненциальным, а гиперболическим – очень медленным в начале и быстро ускоряющимся в конце. Согласно его формуле, в 2030 году численность человечества должна стремиться к бесконечности, но это явная нелепость: люди биологически не способны нарожать за конечное время бесконечное число детей. Гораздо важнее, что такая формула отлично описывает рост человечества в прошлом. А это значит, что скорость роста всегда была пропорциональна не числу живущих на земле людей, а квадрату этого числа.
Физики и химики знают, что означает такая зависимость: это «реакция второго порядка», где скорость процесса зависит не от числа участников, а от числа взаимодействий между ними. Когда что-то пропорционально «эн-квадрат», это коллективное явление. Такова, например, цепная ядерная реакция в атомной бомбе. Если каждый член сообщества «Сноб» напишет комментарий всем остальным, то общее число комментариев как раз будет пропорционально квадрату числа участников. Квадрат числа людей – число связей между ними, мера сложности системы «человечество». Чем больше сложность, тем быстрее рост.
No man is an island: мы живем и умираем не в одиночку. Мы размножаемся, питаемся, мало отличаясь в этом от животных, но качественное отличие в том, что мы обмениваемся знаниями. Мы передаем их по наследству, мы передаем их горизонтально – в университетах и школах. Поэтому и динамика развития у нас другая. Мы не просто плодимся и размножаемся: у нас происходит прогресс. Этот прогресс довольно трудно измерить численно, но вот, например, производство и потребление энергии может быть неплохим критерием. И данные показывают, что потребление энергии тоже пропорционально квадрату числа людей, то есть потребление энергии каждым человеком тем выше, чем больше население Земли (будто каждый современник, от папуаса до алеута, делится с вами энергией. –Прим. ред.).
Наше развитие заключается в знании – это и есть главный ресурс человечества. Поэтому говорить о том, что наш рост ограничен истощением ресурсов, – это очень грубая постановка вопроса. В отсутствие дисциплинированного мышления появляется очень много всевозможных страшилок. Например, пару десятилетий назад всерьез говорили об истощении запасов серебра, которое используется для изготовления кинопленки: якобы в Индии, в Болливуде, снимается столько фильмов, что скоро все серебро на земле уйдет в эмульсию этих кинолент. Так бы, возможно, и было, но тут изобрели магнитную запись, которая вообще не требует серебра. Такие оценки – плод спекуляций и звонких фраз, которые призваны поразить воображение, – несут лишь пропагандистскую и алармистскую функцию.
Пищи в мире хватит всем – мы детально обсуждали этот вопрос в «Римском клубе», сравнивая пищевые ресурсы Индии и Аргентины. Аргентина по площади на треть меньше Индии, но в Индии в сорок раз больше населения. С другой стороны, Аргентина производит столько продуктов питания, что может прокормить весь мир, а не только Индию, если напряжется как следует. Дело не в недостатке ресурсов, а в их распределении. Кто-то, кажется, шутил, что при социализме в Сахаре будет дефицит песка; это вопрос не количества песка, а его распределения. Неравенство отдельных людей и народов существовало всегда, но по мере ускорения процессов роста неравенство возрастает: уравновешивающие процессы просто не успевают сработать. Это серьезная проблема для современной экономики, но история учит, что в прошлом человечество решало подобные проблемы – неравномерности выравнивались таким образом, чтобы в масштабах человечества общий закон развития оставался неизменным.
Гиперболический закон роста человечества на протяжении истории демонстрировал удивительную стабильность. В средневековой Европе эпидемии чумы уносили в некоторых странах до трех четвертей населения. На кривой роста в этих местах действительно наблюдаются провалы, но уже через столетие численность выходит на прежнюю динамику, как будто ничего и не произошло.
Самое большое потрясение, испытанное человечеством, – Первая и Вторая мировые войны. Если сравнить реальные данные демографии с тем, что предсказывает модель, окажется, что общие потери человечества от двух войн составляют порядка двухсот пятидесяти миллионов – втрое больше любых оценок историков. Население Земли отклонилось от равновесного значения на восемь процентов. Но потом кривая за несколько десятков лет устойчиво выходит на прежнюю траекторию. «Глобальный родитель» оказался устойчивым, несмотря на страшную катастрофу, затронувшую большинство стран мира.


Распалась связь времен
На уроках истории многие школьники недоумевают: почему исторические периоды становятся со временем короче и короче? Верхний палеолит продолжался около миллиона лет, а на всю остальную человеческую историю осталось всего полмиллиона. Средние века – тысяча лет, остается всего пятьсот. От верхнего палеолита до средневековья история, похоже, ускорилась в тысячу раз.
Это явление хорошо известно историкам и философам. Историческая периодизация следует не астрономическому времени, текущему равномерно и независимо от человеческой истории, а собственному времени системы. Собственное же время следует той же зависимости, что и потребление энергии или прирост населения: оно течет тем быстрее, чем выше сложность нашей системы, то есть чем больше людей живет на Земле.
Когда я начинал эту работу, то не предполагал, что из моей модели логически следует периодизация истории от палеолита до наших дней. Если считать, что история измеряется не оборотами Земли вокруг Солнца, а прожитыми человеческими жизнями, укорачивающиеся исторические периоды мгновенно получают объяснение. Палеолит длился миллион лет, но численность наших предков составляла тогда всего около ста тысяч – получается, что общее число живших в палеолите людей составляет около десяти миллиардов. Ровно такое же число людей прошло по земле и за тысячу лет средневековья (численность человечества – несколько сотен миллионов), и за сто двадцать пять лет новейшей истории.
Таким образом, наша демографическая модель нарезает всю историю человечества на одинаковые (не по длительности, а по содержательности) куски, на протяжении каждого из которых жило около десяти миллиардов человек. Самое удивительное, что именно такая периодизация существовала в истории и палеонтологии задолго до появления глобальных демографических моделей. Все же гуманитариям, при всех их проблемах с математикой, нельзя отказать в интуиции.
Сейчас десять миллиардов людей проходят по земле всего за полстолетия. Это значит, что «историческая эпоха» сжалась до одного поколения. Не замечать этого уже невозможно. Сегодняшние подростки не понимают, о чем это пела тридцать лет назад Алла Пугачева: «…и переждать не сможешь ты трех человек у автомата» – какого автомата? Зачем ждать? Сталин, Ленин, Бонапарт, Навуходоносор – для них это то, что в грамматике называется «плюсквамперфект» – давно прошедшее время. Сейчас модно сетовать на разрыв связи поколений, на умирание традиций – но, возможно, это естественное следствие ускорения истории. Если каждое поколение живет в собственной эпохе, наследие предыдущих эпох ему может просто не пригодиться.
Начало нового
Сжатие исторического времени сейчас дошло до своего предела, оно ограничено эффективной продолжительностью поколения – около сорока пяти лет. Это значит, что не может продолжаться гиперболический рост численности людей – основной закон роста просто обязан измениться. И он уже меняется. Согласно формуле, сегодня нас должно быть около десяти миллиардов. А нас всего семь: три миллиарда – это немалая разница, которую можно измерить и истолковать. На наших глазах происходит демографический переход – перелом от безудержного роста населения к какому-то другому способу прогресса.
Многим почему-то нравится видеть в этом признаки надвигающейся катастрофы. Но катастрофа тут скорее в умах людей, чем в действительности. Физик назвал бы происходящее фазовым переходом: вы ставите кастрюлю с водой на огонь, и долгое время ничего не происходит, лишь поднимаются одинокие пузыри. А потом вдруг все вскипает. Вот так и человечество: медленно идет накопление внутренней энергии, а потом все приобретает новый вид.
Хороший образ – сплав леса по горным рекам. Многие реки у нас мелководные, поэтому поступают так: строят небольшую плотину, накапливают определенное количество бревен, а потом внезапно открывают шлюзы. И по реке бежит волна, которая несет на себе стволы – она бежит быстрее, чем течение самой реки. Самое страшное место здесь – это сам переход, где дым коромыслом, где плавное течение вверху и внизу разделено участком хаотического движения. Это и есть то, что происходит сейчас.
Примерно в 1995 году человечество прошло через максимум скорости роста, когда нарождалось восемьдесят миллионов человек в год. С тех пор рост успел заметно уменьшиться. Демографический переход – это переход от режима роста к стабилизации населения на уровне не более десяти миллиардов. Прогресс, естественно, будет продолжаться, но пойдет в другом темпе и на другом уровне.
Я думаю, что многие беды, которые мы переживаем, – и финансовый кризис, и моральный кризис, и неустроенность жизни – это стрессовое, неравновесное состояние, связанное с внезапностью наступления этого переходного периода. В каком-то смысле мы попали в самое пекло. Мы привыкли, что неудержимый рост – это наш закон жизни. Наша мораль, общественные установления, ценности были приспособлены к тому режиму развития, который был неизменен на протяжении истории, а сейчас меняется.
Причем меняется очень быстро. И статистические данные, и математическая модель указывают, что ширина перехода составляет меньше ста лет. Это при том, что он происходит неодновременно в разных странах. Когда Освальд Шпенглер писал о «Закате Европы», он, возможно, имел в виду первые признаки процесса: само понятие «демографического перехода» было впервые сформулировано демографом Ландри на примере Франции. Но сейчас процесс затрагивает уже и менее развитые страны: практически остановился прирост населения России, стабилизируется население Китая. Возможно, прообразы будущего мира следует искать в регионах, которые первыми вошли в область перехода, – например, в Скандинавии.
Любопытно, что в ходе «демографического перехода» отстающие страны быстро догоняют тех, кто встал на этот путь раньше. У пионеров – Франции и Швеции – процесс стабилизации населения занял полтора столетия, а пик пришелся на рубеж XIX и XX веков. А например, в Коста-Рике или Шри-Ланке, прошедших пик скорости роста в восьмидесятых, весь переход занимает несколько десятилетий. Чем позднее страна вступает в фазу стабилизации, тем острее она проходит. Россия в этом смысле тяготеет скорее к странам Европы – пик скорости прироста у нас остался позади еще в тридцатых, – а потому может рассчитывать на более мягкий сценарий перехода.
Разумеется, есть основания опасаться этой неравномерности процесса в разных странах, которая может приводить к резкому перераспределению богатства и влияния. Одна из популярных страшилок – «исламизация». Но исламизация приходит и уходит, как не раз уже в истории приходили и уходили религиозные системы. Закон роста народонаселения не изменили ни крестовые походы, ни завоевания Александра Македонского. Так же непреложно законы будут действовать и в период демографического перехода. Я не могу гарантировать, что все произойдет мирно, но и не думаю, что процесс будет уж очень драматичным. Возможно, это просто мой оптимизм против пессимизма других. Пессимизм всегда был гораздо более модным течением, но я скорее оптимист. Мой друг Жорес Алферов говорит, что тут остались одни оптимисты, потому что пессимисты уехали.
Меня нередко спрашивают о рецептах – они привыкли спрашивать, но я не готов отвечать. Я не могу предложить готовые ответы, чтобы изобразить из себя пророка. Я не пророк, я только учусь. История – как погода. У природы нет плохой погоды. Мы живем при таких-то обстоятельствах, и надо принимать и понимать эти обстоятельства. Мне кажется, что шаг к пониманию достигнут. Не знаю, как будут развиваться эти представления у следующих поколений; это их проблемы. Я сделал то, что сделал: показал, как мы подошли к точке перехода, и указал его траекторию. Не могу пообещать вам, что самое страшное уже позади. Но «страшное» – понятие субъективное.

Сергей Петрович Капица — советский и российский учёный-физик, телеведущий, главный редактор журнала «В мире науки», вице-президент РАЕН. С 1973 года бессменно вёл научно-популярную телепрограмму «Очевидное — невероятное». Сын лауреата Нобелевской премии Петра Леонидовича Капицы.

Comments

( 51 comments — Leave a comment )
alexlotov
Nov. 3rd, 2013 07:31 am (UTC)
Еще бы добавил — Панов А.Д. «Кризис планетарного цикла Универсальной истории»
А.В. Турчин «Непрямые способы оценки вероятности глобальной катастрофы»
Олег Маслов: Нусогенный кризис


Фурсов: Конец библейского проекта.
(Anonymous)
Jan. 20th, 2014 06:09 pm (UTC)
Конец библейского проекта
Бла-бла-бла-бла-бла.
Борис Рогожин
Jan. 11th, 2014 11:17 am (UTC)
О статье КАпицы
Удивительно, но очень интересное исследование не нашло своих читателей.
starwalker62as
Jan. 11th, 2014 03:41 pm (UTC)
Re: О статье КАпицы
Было много перекопирований. Я удалял эти ссылки. Люди интересовались.
(Deleted comment)
Re: О статье КАпицы - starwalker62as - Jul. 9th, 2014 01:07 pm (UTC) - Expand
Re: О статье КАпицы - invader_avenger - Feb. 8th, 2016 08:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kozzlov56 - Feb. 18th, 2016 09:57 am (UTC) - Expand
Re: О статье КАпицы - invader_avenger - Feb. 19th, 2016 12:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - saburoff7 - Oct. 4th, 2016 11:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - invader_avenger - Oct. 5th, 2016 06:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - Philippe de Chnevire - Jul. 11th, 2016 01:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - invader_avenger - Jul. 11th, 2016 03:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Philippe de Chènevière - Jul. 11th, 2016 04:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - invader_avenger - Jul. 11th, 2016 10:21 pm (UTC) - Expand
Re: О статье КАпицы - magpie73 - Jul. 13th, 2014 10:39 am (UTC) - Expand
(Anonymous)
Jan. 22nd, 2014 02:45 pm (UTC)
Видно быть потопу.
shcheglov
Jan. 24th, 2014 03:51 am (UTC)
Рекомендую всем еще раз внимательнее прочитать "Послесловие к "Крейцеровой сонате" Л. Толстого.
Борис Рогожин
Feb. 7th, 2014 09:57 am (UTC)
Статья очень сложная, это - научная работа. И просто так к ней не подойти. Сейчас читаю "с карандашом", хочу обсудить с коллегами.
(no subject) - kozzlov56 - Feb. 18th, 2016 10:00 am (UTC) - Expand
Leonid Boris Dulman
Feb. 14th, 2014 09:05 am (UTC)
Возможно, что имеет место спираль развития.
Мне кажется, что имеет место спираль развития и нынешнее состояние можно сравнить со средневековьем с дроблением и откатами. С другой стороны возрождаются древние империи Перская, Китайская. Возможно, что и Российская империя начнёт возрождаться в прежних границах.
Liubov Step
Jul. 6th, 2014 03:49 am (UTC)
Если бы было больше таких программ, как "Очевидное-невероятное", особенно для детского возраста, сегодня мы бы не задавались вопросом: почему мы такими стали...
Harry Harriawolff
Jul. 6th, 2014 07:37 am (UTC)
Если это вся статья, то материал дан весьма поверхностно. Собственно, дана некая эмпирическая оценка в 10 млрд. человеко-жизней. Но трактуется странно. То берется вся Земля, то отдельные страны. И сами эти качественные переходы человечества - что это? Всего лишь способы перераспределения готового продукта. На какой качественно новый уровень переходит общество? Ждать прихода супер существа? Сейчас происходит великое объединение человечества в коллективный разум, наподобие мыслящего океана у Лема в Солярисе. Разве этот процесс привел к катастрофам?
al_vladimiroff
Jul. 8th, 2014 06:01 pm (UTC)
А на Украине, в Сирии, Ливии, а скоро и в Европе - это всё не катастрофы?
(no subject) - invader_avenger - Feb. 8th, 2016 08:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - abzyrianov - Jul. 10th, 2014 01:23 am (UTC) - Expand
(no subject) - saburoff7 - Oct. 4th, 2016 11:05 pm (UTC) - Expand
george_bich
Jul. 7th, 2014 05:22 am (UTC)
Капица сделал очень глубокое естественнонаучное открытие. Суть его во взаимодействии пространства и времени, но не в гипотетических (для человечества) эйнштейновских ситуациях, а в реальности. Иначе говоря, "скорость" истории, то есть внутреннего времени структуры человечества стремительно замедляется и может остановиться в так называемом "горизонте событий". Уже сейчас заметно изменение в восприятии людьми пространственно-временных видов искусства, когда, благодаря техническим возможностям, возможны остановки при просмотре кинофильмов и т.д., лавинообразное нарастание объемов информации, которое требует от человека новых способов ее селекции. То есть человечество (по крайней мере, наиболее продвинутая его часть) поворачивает от приоритета сообществ, "эгрегоров" к большей автономности индивидов с возрастающей возможностью и значимостью иных, не только биологических (ради продолжения рода) взаимодействий.
al_vladimiroff
Jul. 8th, 2014 06:04 pm (UTC)
Суть то как раз неправильно приписали ему, тем более, что эта суть неверна:
Пространство и время не могут взаимодействовать. Тем более, что "время" относится к понятиям-абстракциям, которые не существуют как отдельное и не могут поэтому ни с чем взаимодействовать, кроме как в нашей голове.
(Anonymous)
Jul. 9th, 2014 06:44 pm (UTC)
Всегда Мне Легко Получается Всё
Что Я Пожелал Что Бы Было Всегда
На Две Половины Дорогу Разсёк
Одну Вдоль Вперёд А Вторую Сюда

В Свободе Движения Обыкновено
Передвигаясь В Природе Свободно
Из Мига В Секунду Скользя Постепено
В Ускореной Плавности Жгу Превосходно

Но Вне Ожидания Ветхой Концепции
Привитой С Рождения Жадностью Страха
В Её Бытиё Повсемирной Проекции
Как В Масло Врос Нож Неизбежного Краха

Но В Зеркале Звонком Его Отражения
Не Искажая Факт Всех Обстоятельств
В Энергии Свежей Лишь Суть Возвышения
Всесильна Основа Моих Обязательств

Всецело Свободен Свобода Просторна
В Движениях Гибок Прозрачен И Мягок
Все События Мной Решены Рефлекторно
Как Падение В Ум Свежей Спелости Яблок

Как Управлять Мне Наблюдателем Моим
Когда Управился Свободно Наблюдая
Когда Субъект Мой Наблюдающий Над Ним
В Свой Круголёт Парит Свободно Облетая

Всё Не Заметное В Деталях Различимо
Что Спрятано В Стремлении Открыться
В Потере Времени Скрывается Причина
Воды Утекшей Из Разбитого Корытца

В Собрании Мельчайших Компонентов
И В Ясности Черты От Точки К Точке
В Любви Царящей Свежих Комплиментов
И В Аромате Лепестков Цветочки . . .

Секреты Маленьких Сторон Большого Света
По Алфа Виту Сохраняются В Порядке
И В Отношении Сокрального Секрета
Идет Война Между Играющими В Прятки

Лишь Потому Что Вход В Игру Без Правил
Свободно Выиграв Свой Десятый Милиард
На Первый Кон В Спираль Окружности Поставил
Победный Сиг Великой Ассы За Мидгарда
alank
Sep. 26th, 2015 06:29 pm (UTC)
тяжело читать - в чем был смысл весь текст писать с заглавных букв?
alexandra_lava
Jul. 30th, 2014 04:58 am (UTC)
Великий ученый, светлый ум... Как жаль, что сейчас некому просвещать наших детей..
19530506
Nov. 1st, 2014 12:21 pm (UTC)
Как понятно изложил. Но насчет того что распадается связь времен--по моему он что то другое хотел сказать. И дело не в Ленине и Сталине---тем более некоторые работы указанных товарищей весьма актуальны. Если моя бабушка читала Три мушкетера и подарила мне эту книгу--то я то же читала и подарила своей дочери. Как в 19 веке в России читали Достоевского--так читают и сейчас. даже экранизируют. ну а Пушкин*? А Шекспир? В конце концов мцзыка Моцарта и Баха..Верди и Чайковского..все это века позапрошлые--но попробуй отними все это у нас---и кем мы станем?
olegdonbass
Jun. 19th, 2015 08:59 pm (UTC)
Спасибо!
Впечатлило. Заинтересовало. По многим причинам.
Ещё раз спасибо за публикацию.
ohayo22
Jun. 30th, 2015 03:54 pm (UTC)
выходные данные публикации
Прошу сообщить того, кто знает выходные данные этой статьи в печатном источнике. Это необходимо для ссылки на неё.
Мой email: tubli@mail.ru
Заранее благодарен!
aliveserg
Jul. 27th, 2015 04:12 pm (UTC)
Интересно и продуктивно в перспективе рассуждений.
Хорошо бы первоисточник публикации (поддерживаю предыдущего)
karpion
Aug. 12th, 2015 05:01 pm (UTC)
На уроках истории многие школьники недоумевают: почему исторические периоды становятся со временем короче и короче?
Чисто потому, что так составляются учебники истории - древним временам просто уделяют меньше внимания. Да и информации о них сохранилось существенно меньше.
Абыр Абырвалг
Aug. 14th, 2015 01:47 pm (UTC)
СЕРГЕЙ КАПИЦА: ИСТОРИЯ ДЕСЯТИ МИЛЛИАРДОВ.
Просто, логично. Стало понятно, почему моя 16-летняя дочь не слишком интересуется тем, что было интересно мне в ее возрасте. И наоборот, ее интересы перестали раздражать меня. Спасибо С. Капице, как жаль, что его нет с нами...
life_taganrog
Aug. 23rd, 2015 01:31 am (UTC)
Интуиция уже довольно давно мне подсказывает, что я еще при жизни буду наблюдать исчезновение людей на планете как биологического вида. Теперь я получил научное объяснение, почему это может случиться.

Однако, предполагаю, что люди из биологического вида перейдут в электронное существование и рост гиперболы количества "сущностей" продолжится дальше. В этом плане подозреваю, что планета покроется серверами-общежитиями для разумных сущностей, но как это будет выглядеть на самом деле, даже не могу представить.
(Deleted comment)
svat_vladimir
Feb. 8th, 2016 07:52 pm (UTC)
Очень верно подмечено.И в русле рассуждений Капицы. Образ будущего можно сложить только из более или менее устойчивого настоящего с учётом прошлого.А ведь и с тем, и с другим - беда.Мы даже о прошлом не можем судить устойчиво из неустойчивой позиции ( настоящего).А что тогда говорить о будущем? Я тут грешным делом подумал, что наши нынешние нестроения ( начиная от личных и кончая государствами), во многом говорят о том, что плот проходит порог, и пока не выйдет на новый уровень, всё будет очень сложно.
Лично меня всё это очень сильно напрягает в эмоциональном плане.Вот пример из личной жизни. Ещё когда доча была маленькой, я с нешуточной экзистенциальной тревогой думал - чему учить ребёнка? По гамбургскому счёту то есть.Эпоха, в которой жил до 27 лет канула в лету, а с новой как то очень натужно уживаюсь.А ведь детки-то ещё в более сложной ситуации могут оказаться. Им может и в трёх , и в четырёх эпохах жить придётся одному поколению.

Edited at 2016-02-08 08:04 pm (UTC)
(Deleted comment)
(no subject) - svat_vladimir - Feb. 9th, 2016 05:41 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - svat_vladimir - Feb. 10th, 2016 05:00 am (UTC) - Expand
buryakovsky
Feb. 9th, 2016 11:36 am (UTC)
интересно. Спасибо.
Виталий Евсеев
Feb. 10th, 2016 05:37 pm (UTC)
А, как бы всё это увязать:
- человек, существо биолого-социальное;
- 10 миллиардов;
- обмен информации на биологическом уровне – 25 лет (поколения);
- за 8 лет полностью меняются клетки тела;
- скорость изменения социальной информации.
graqdanin
Jul. 13th, 2016 06:10 pm (UTC)
Только что вел спор с одним своим оппонентом. Речь шла об информационном мусоре в интернете. Я утверждал, что среди этого мусора надо выискивать главное, что сейчас происходит вокруг нас, а не просто читать все подряд и делать выводы (утверждение оппонента).
И вот, - как подарок судьбы, - эта статья, которая очень многое объясняет, что происходит в сегодняшней нашей действительности.
От всей души, - спасибо.
wellcomeback
Jan. 16th, 2017 01:00 am (UTC)
После фразы "наследие прошлых эпох может не пригодиться" нажал в голове shift+delete.
danutez
Jul. 17th, 2017 05:41 pm (UTC)
В римском клубе... в римском клубе...
Глобалоиды, сэр!
yriar
Jul. 19th, 2017 10:16 am (UTC)
1
8. Далее все общество российское, все его подразделения и отделы, градации и суперсборки –все вообще будут проходить процедуры и мероприятия по переходу к истинной жизни – впервые в истории цивилизации и всей 2 волны полноподобной жизни планетарной, о чем мы – Первоначала и Первосинклиты, Первообразы и Всеобщие Руководители информируем вас всех, и рекомендуем всем пробужденным, подвижникам и прогрессорам, всем вообще начать свое индивидуальное истинное возрождение и становление, которое даст импульс и движение всем остальным участникам жизни всеобщей, вашим согражданам и всей цивилизации, и все начавшие эти мероприятия и процедуры, все вы будете и центрами и распределителями знаний и ведения, теми кто пробудит всех остальных, даст им весть и смысл, метод и средство, прозрение и промысел, истину и восхождение, и те кто начал движение и восхождение индивидуальное станут маяком и отсчетом для всех остальных, проводниками и распространителями новой жизни и выражения ее и проявления, задатчиками и определителями всех характеристик жизни общества и его выхода из ловушек и лабиринтов эго принципа, движению к жизни истинной и вечной, полной труда творческого и свободного, образования своего и всех вообще высшими и непреходящими образами, лекалами и принципами, архетипами и эталонами, и все кто начал путь истинный уже в этом году придут к первичной нормализации и трансформации, которые дадут им возможность начать жить заново и выйти на горизонты и ярусы недоступные сейчас, поэтому мы еще раз говорим вам всем – дерзайте и начинайте то что завещано вам всем от рождения и сотворения вашего, на заре вашей юности и рождения, и вы все и каждый сможет реализовать всю свою истинную судьбу и программу жизни, что и есть полнота жизни, ее вечное движение и гармония бесконечная.
Это и программа для русского общества и всего эгородомирииндина российского, расы и дома россдинов, их первоосновы и базиса – прото российского эсголофирииндина высшего первоздания, вашего прототипа и прародины, тех которые обретаются в первичном первоздании – прототипе и протопринципе вашего текущего места жизни, и в котором вы совершаете то к чему рождены и проявлены, созданы и эманированы, сотворены и образованы все - продвижение всеобщей жизни, ее восхождение и обретение себя истинных и совершенных, и вы – россияне будете первыми совершившими свое преображение истинное и преобразование, и этому решению нет альтернативы, отмены или забвения.
( 51 comments — Leave a comment )

Profile

Dynamic
starwalker62as
Александр

Latest Month

October 2014
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow